Результаты опроса показали, что подавляющее большинство юристов выбирает для своих документов Times New Roman. Очень рады за клиентов тех немногих, кто выбрал вариант Comic Sans (нет).
Сторонники Times New Roman говорят, мол человеческий мозг так устроен, что при чтении взгляд фиксируется на определённых точках текста. Поэтому антиквы (т.е. шрифты с засечками) — идеальный вариант для чтения длинных текстов.
Но масштабных исследований по этому поводу не проводилось. А те, что имеются, показывают, что разница в скорости чтения и восприятия текста между антиквами и гротесками незначительная. К тому же мы думаем, что юристы, которые пишут Times New Roman вряд ли делают это из-за заботы о читателе или потому что перед составлением документа проштудировали несколько диссертаций о работе мозга.
Выбор шрифта для юридических документов — это не вопрос биологии. Решение нужно искать в типографике и дизайне. Там всё проще — на удобочитаемость влияют привычки читателя.
Современный человек привык читать гротескные (= без засечек) шрифты, которые видит везде: в интернете, на вывесках, в транспорте. Чаще всего он читает с экрана телефона или компьютера. Для него будет странно увидеть устройство, в интерфейсе которого Times New Roman.
Засечки — часть эволюции шрифтов. Это рудимент. После того, как наш глаз привык, скажем, к Helvetica, документ в Times New Roman визуально воспринимается как шаблон из сборника хозяйственных договоров 1992 года. Мы даже протестировали это (оцените на картинке).